|
Post by account_disabled on Mar 16, 2024 8:19:41 GMT
最极端的独立主义者担心在国内被证明是错误的,他们打算通过重申其中心地位来让社会主义政府起舞,最重要的是不放弃作为唯一真正政治目标的分离主义斗争,不适应作为基础的务实现实主义。为赋予西班牙新任高管生命力而进行的漫长谈判。 一旦欧洲轮值主席国任期结束,伊比利亚国家就会因领土紧张局势而陷入长期不稳定,如果主要参与者不在政治层面上合作,这种紧张局势就很难解决。鉴于在司法领域,甚至在经济和政治领域,加泰罗尼亚对加泰罗尼亚的让步是显而易见的并且在该国其他地区引起了相当多的反应,而不仅仅是西班牙右翼的反应。道路狭窄,社会主义者希望在六月选举前结案,但不利势力正在州内移动,而不仅仅是在政治领域。 2024年1月26日,国际法院应南非要求,采取预防措施保护加沙巴勒斯坦人的权利,南非指 巴西数据 控以色列违反《种族灭绝公约》。这一诉讼是近年来不断演变的动态的一部分,各国越来越多地诉诸国际法院来报告侵犯人权的行为,无论这些行为是否直接涉及到它们。国际法院日益明显和广泛的行动显示了其在保证其所通过裁决的执行方面的局限性,即使在最近几天,尽管国际法院做出了裁决,但加沙暴力事件仍在继续,这一点就很明显,正如近年来在国际法院作出裁决后所发生的那样。缅甸和乌克兰也采取了类似的预防措施。 正义的瀑布 2013年,哈佛大学教授凯瑟琳·西金克(Kathryn Sikkink)将最近在经历民主转型或冲突解决的国家中国际法院的激增定义为“司法级联” 。 在不同的背景和大陆,正义已成为有效和长期的和平或民主化进程不可或缺的组成部分。近年来,出现了前所未有的司法连锁反应,各国将侵犯人权行为诉诸司法机构,即使侵犯人权行为发生在第三国。这种做法长期以来几乎不存在,但最近受到审查并被称为州际人权诉讼的爆炸式增长。 欧洲人权法院就是一个例子。斯特拉斯堡法院发现,自 2020 年以来,国家之间有关大规模暴力的纠纷主要由个人发起。乔治亚诉。俄罗斯、亚美尼亚诉 阿塞拜疆、乌克兰 v. 俄罗斯是此类案件的最新例子,这些案件也涉及武装冲突,法官被要求处理这些冲突。 国际法院针对违反防止严重侵犯人权的国际条约的活动也有所增加。特别是,法院越来越多地采取预防措施,旨在制止持续的侵权行为。
|
|