Post by akash60 on Apr 17, 2024 3:40:15 GMT
自 Google发布ChatGPT和 Gemini(以前称为Bard)以来,AI 内容创建工具变得更加容易使用和成为主流。 从那时起,我们看到人工智能工具的使用加速增长,尤其是在人工智能内容生成方面。 回顾我们在 ChatGPT 之前写的一篇文章,我们重新评估了用于对 AI 内容生成器进行路测的原始工具列表,并查看它们的输出如何进行比较。 ChatGPT 如何改变内容行业 OpenAI 引领了大型语言模型和生成式人工智能的发展。 2020 年 5 月,GPT-3 推出,与前身 GPT-2 相比,质量有了巨大飞跃。 人工智能内容编写者开始有了很大的进步,正如我们在本文的最后一个版本中所报道的那样,有几种内容生成器工具都提供了合理的结果。 随后,2022 年 11 月,OpenAI 推出了 ChatGPT,并通过易于访问的界面开放了对 GPT-3.5 的访问。 这导致人们对生成式人工智能的使用产生了极大的兴趣和接受度。截至 2023 年 1 月,ChatGPT 拥有1 亿用户,正式成为历史上增长最快的应用程序。
下面列出 美国数据 的许多工具(Gemini 除外)均基于 GPT-3.5 或 GPT-4。 由 Google Deepmind 开发的Bard(现称为 Gemini)于2023 年 2 月响应 ChatGPT 迅速推出。 另一个主要竞争者是来自 Anthropic 的Claude,于2023 年 3 月推出。但此时,Claude 并不具备 ChatGPT 那样的主流统治地位。 随着这些生成式人工智能工具的推出及其主流采用,出现了很多关于道德、对创造力的影响以及对就业的影响的讨论。 在元自我引用消息中,Gemini(吟游诗人)甚至提供此消息来响应“AI 内容创建”提示。 聊天截图 Gemini(原为 Bard)的屏幕截图,2024 年 1 月 使用人工智能作家的缺点 随着人工智能内容写作工具的便捷使用,内容制作行业正在发生变化。 许多网站已采用人工智能作为大规模生产的工具,而其他网站则加倍提高人工编写内容的质量,这是人工智能内容生成器无法比拟的。 生成式人工智能正在给搜索引擎优化和内容创建带来很大的破坏。
对此,企业方面对此可能会产生影响,例如《纽约时报》起诉 Open AI在未经批准的情况下对其法学硕士进行内容培训。 这意味着,目前合理使用、版权、隐私、安全和偏见等问题尚未解决。这可能会导致人工智能生成内容的所有权和版权纠纷。 由此产生了许多法律和道德问题,包括对创造力的影响及其可能取代的工作。 在 SEJ,我们认为生成式 AI 是支持内容编写者和 SEO 专业人士的有用工具,但不能替代人类内容编写者(请参阅文章末尾的用例)。 除了这些问题之外,生成式人工智能还存在以下缺点: 幻觉和错误信息。除非您深入了解您的主题,否则您不会知道自己不知道什么,也无法将聊天机器人的输出作为书面事实。 写作风格可能不自然,用词不寻常,读起来很刺耳。 获得最佳结果需要相当的技巧以及对写作和使用提示的理解。 另一个主要缺陷是,如果每个人都使用人工智能工具来定位相同的关键词,那么你所创建的东西的差异化因素在哪里? 什么会让您的品牌脱颖而出并与受众产生共鸣? 出于这些原因,SEJ 建议您不要使用生成式 AI 来创建您打算发布的内容。 如何在内容营销中使用人工智能 工具的好坏取决于操作它的人。 生成式人工智能可以非常有效地提高生产力并加快内容制作速度。
下面列出 美国数据 的许多工具(Gemini 除外)均基于 GPT-3.5 或 GPT-4。 由 Google Deepmind 开发的Bard(现称为 Gemini)于2023 年 2 月响应 ChatGPT 迅速推出。 另一个主要竞争者是来自 Anthropic 的Claude,于2023 年 3 月推出。但此时,Claude 并不具备 ChatGPT 那样的主流统治地位。 随着这些生成式人工智能工具的推出及其主流采用,出现了很多关于道德、对创造力的影响以及对就业的影响的讨论。 在元自我引用消息中,Gemini(吟游诗人)甚至提供此消息来响应“AI 内容创建”提示。 聊天截图 Gemini(原为 Bard)的屏幕截图,2024 年 1 月 使用人工智能作家的缺点 随着人工智能内容写作工具的便捷使用,内容制作行业正在发生变化。 许多网站已采用人工智能作为大规模生产的工具,而其他网站则加倍提高人工编写内容的质量,这是人工智能内容生成器无法比拟的。 生成式人工智能正在给搜索引擎优化和内容创建带来很大的破坏。
对此,企业方面对此可能会产生影响,例如《纽约时报》起诉 Open AI在未经批准的情况下对其法学硕士进行内容培训。 这意味着,目前合理使用、版权、隐私、安全和偏见等问题尚未解决。这可能会导致人工智能生成内容的所有权和版权纠纷。 由此产生了许多法律和道德问题,包括对创造力的影响及其可能取代的工作。 在 SEJ,我们认为生成式 AI 是支持内容编写者和 SEO 专业人士的有用工具,但不能替代人类内容编写者(请参阅文章末尾的用例)。 除了这些问题之外,生成式人工智能还存在以下缺点: 幻觉和错误信息。除非您深入了解您的主题,否则您不会知道自己不知道什么,也无法将聊天机器人的输出作为书面事实。 写作风格可能不自然,用词不寻常,读起来很刺耳。 获得最佳结果需要相当的技巧以及对写作和使用提示的理解。 另一个主要缺陷是,如果每个人都使用人工智能工具来定位相同的关键词,那么你所创建的东西的差异化因素在哪里? 什么会让您的品牌脱颖而出并与受众产生共鸣? 出于这些原因,SEJ 建议您不要使用生成式 AI 来创建您打算发布的内容。 如何在内容营销中使用人工智能 工具的好坏取决于操作它的人。 生成式人工智能可以非常有效地提高生产力并加快内容制作速度。